Rechtsprechung
   BSG, 11.01.2010 - B 7 AL 163/09 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,49699
BSG, 11.01.2010 - B 7 AL 163/09 B (https://dejure.org/2010,49699)
BSG, Entscheidung vom 11.01.2010 - B 7 AL 163/09 B (https://dejure.org/2010,49699)
BSG, Entscheidung vom 11. Januar 2010 - B 7 AL 163/09 B (https://dejure.org/2010,49699)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,49699) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 11.01.2010 - B 7 AL 163/09 B
    Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin eine Rechtsfrage aufzeigen, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sogenannte Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN).
  • BSG, 25.10.1978 - 3 RK 28/77

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Darlegung - Anforderungen

    Auszug aus BSG, 11.01.2010 - B 7 AL 163/09 B
    7 Klärungsfähig ist eine Rechtsfrage nur dann, wenn sie für den zu entscheidenden Fall rechtserheblich ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 31).
  • BSG, 17.08.2006 - B 12 KR 79/05 B

    Geltung des § 168 S. 2 SGG im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren, Unmittelbarkeit

    Auszug aus BSG, 11.01.2010 - B 7 AL 163/09 B
    Soweit dem Vortrag der Klägerin die Rüge eines Verstoßes gegen den Grundsatz der Unmittelbarkeit (§ 117 SGG) entnommen werden soll, hätte sie darlegen müssen, dass sie auf die Einhaltung der Vorschrift weder ausdrücklich noch konkludent verzichtet hat (§ 202 SGG iVm § 295 Zivilprozessordnung), sondern vielmehr alles unternommen hat, um den Verfahrensmangel zu rügen oder zu vermeiden, etwa durch Stellen eines Beweisantrags (BSG, Beschluss vom 17.8.2006 - B 12 KR 79/05 B).
  • LSG Hamburg, 04.06.2009 - L 5 AL 8/05

    Persönliche Unabhängigkeit, eigene wirtschaftliche Verantwortung und

    Auszug aus BSG, 11.01.2010 - B 7 AL 163/09 B
    L 5 AL 8/05 (LSG Hamburg).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht